Mutilacion de ganado : MEJOR EVIDENCIA NO EXISTE

AMPLIACION Y ANALISIS ANALISIS:Vemos que hay insectos en la parte inferior derecha de la imagen pero no se condicen desde el plano medio y superior de la imagen. AMPLIACION HECHA EN LA CAMARA DE LOS TESTIGOS ANALISIS de la anterior imagen. UNA DE LAS ORIGINALES ORIGINAL AMPLIACION DEL UFO: Notamos en la seccion que estaba expuesta al SOL con mayor coloracion, pero asi tambien en la parte superior en inferior se repite lo mismo que en anterior imagen. Es decir una emision de energia captada por la camara. COMENTARIO DE SILVIA PEREZ SIMONDINI Hace muchos años, desde el 2002, Visión Ovni, esperaba una evidencia como esta, simplemente porque es una de las hipótesis mas analizadas por nuestro equipo, ya que al lado de los animales mutilados, nunca aparecieron restos de sangre, ni ningún otro elemento, lo que indicaba ciertamente que los animales no eran mutilados in situ, sino llevados a otro sitio, y evidentemente, no hubo helicóptero negro sino un OVNI, objeto volador no identificado. Quisiera saber ahora, a donde está el ratón hocicudo rojizo, donde está el famosísimo chupacabras, la abeja chaqueta amarilla, y todo aquello que ensayaron los organismos oficiales para eludir el tema de las mutilaciones. En lo personal me siento mas que gratificada, ya que la cantidad de animales que nuestro equipo observó a lo largo de estos años, merecían ante su muerte, por lo menos saber que hubo gente que trató de encontrar respuestas, y ellas llegan de manos de un fenómeno, al cual nunca desechamos, sino, por el contrario siempre supimos que era obra de los desconocidos, sean de donde sean. Seguimos investigando pero ya con una idea mas amplia y si todas las certificaciones dan con la certeza, que ya nada quede en dudas, entonces estaremos delante de una realidad, imposible de negar, la existencia de una anomalía en el espacio, capaz de hacer estas cosas con total impunidad. NOS INFORMAN DESDE ROSARIO ELIAS KOLEV Y DAYSEE MOREIRA El dia 08/09/2009 los componentes de Vision Ovni, realizamos una entrevista, a los testigos y protagonistas de un hecho sumamente importante dentro de la investigacion. El día 05/09/2009, la pareja conformada por Laura, Sergio y su hijo de 7 años, se encontraban en Puerto Gaboto, a orillas del río Coronda, en horas de la tarde disfrutando de un paseo. En un momento determinado observan sobre la isla algo que les llama la atención. El siguiente es el relato de los testigos: “Estábamos tomando mate junto a nuestro hijo ,cuando en dirección de la isla vieron algo de color blanco que se encontraba en el aire. Al mirar con el zoom de la cámara de fotos, vieron que era una vaca y arriba como un plato volador suspendido en el espacio. Entre la vaca y el plato habría unos 30 mts. en el momento de la observación. Según el relato de ambos se veía claramente que la nave en forma de plato estaba “como absorbiendo a la vaca”. De pronto tanto la vaca como la nave desapareció de su vista. Un helicóptero no era y tampoco ningún tipo de avión conocido” , fueron sus comentarios. Ante nuestra pregunta si el animal realizaba algún movimiento, nos informaron que daba la sensación que se encontraba totalmente relajado o desmayado, ya que no hacia ningún movimiento. El periodo entre el momento que comenzó el avistamiento hasta su finalización fue desde las 17:22 a 17:30hs ( 8 minutos), el mismo esta registrado en la secuencia fotográfica. En ese lugar el río tiene un ancho según Sergio, entre 60 y 80 mts. En las fotos se puede ver varios animales que se encuentran en la isla. Según comentarios de los testigos en esa zona de islas, han aparecido en varias oportunidades vacas mutiladas. La cámara con que se sacaron las fotos es una Sony DSC-W70. Según lo informado por canal 3 de Rosario, al inspeccionar la cámara se ven una serie de fotos sacadas anteriormente, junto a las del caso. En cada uno de los archivos, estos tienen el encabezamiento puesto por la marca de la cámara, en este caso Sony, como también la fecha y hora en que fueron sacadas. Por lo que, salvo un trabajo técnico muy esmerado, son fotos originales sin ningún retoque. Daysee Moreira y Elias Kolev Vision Ovni, CEFORA Rosario, Santa Fe ANALISIS POR SALVATORE CARTA Hasta aquí contamos con el testimonio grabado de los testigos, los análisis arrojan lo siguiente. CAMARA UTILIZADA: La cámara utilizada es una SONY DSC-W170 de 10.1 megapixels. La resolución de las imágenes esta en sus datos de las respectivas imágenes analizadas. No se encontró modificación ni dicotomías con respecto a los relatos de edición y copia posterior, (ampliación) hecho en las imágenes originales y con la misma cámara. IMÁGENES: EL VACUNO 1) Los objetos implicados en las imágenes no presentan manipulación digital en los píxels próximos 2) Hay correspondencia de brillo y ángulo con respecto a la fuente de luz SOL. 3) En procesos de superresolución no destructiva de la imagen, el animal resulto ser un vacuno con su lado derecho hacia la cámara, y su cabeza colgando hacia su izquierda. 4) Se deduce que el animal fotografiado en el aire estaba exánime o en un sopor muy fuerte por el relajamiento total observado. 5) Hemos podido llegar al extremo de ver los cascos del mismo, la cola y cabeza. 6) El análisis 3d habla por si solo. DISTANCIAS 1) Según el relato de los testigos, estaban a unos 60 u 80 metros como máximo de donde sucedió el hecho (en el curso del río Coronda y la confluencia del Carcaraña). EL OBJETO 1) A Criterio de quien suscribe el mismo tenia un Diámetro de entre unos 8 y 10 metros, y quiza unos 2,40 a 3 metros de alto 2) Se desprendía del mismo algún tipo de haces de energía capturados por la cámara y quizás no vemos el total del el mismo por algún tipo de camouflage, luego corroborado por el testimonio. 3) Aplicando filtros hemos notado que el UFO emitía calor quizás alta ionizacion en su parte superior y también inferior. 4) Análisis volumétrico devela que era un objeto discoidal que tenia correspondencia de brillo con respecto al SOL. 5) Hay también en derredor algún tipo de elemento de forma triangular y otro de forma circular o en su defecto con tanto plasma que la cámara no registro otra forma. 6) Destaco que la resolución de las imágenes genera mucho ruido en las capturas, e implican más tiempo de procesos. 7) Había insectos en la toma fotográfica pero no son estos 4 principales. CONCLUSION: El documento digital es a mi parecer una muestra cabal y verdadera. Estimo que no hay ratones dentro de este objeto ni enjambres de abejas levitando junto con el vacuno. EL QUE QUIERA VER... QUE VEA Salvatore Valentin Carta Santa Rosa, La Pampa, ARGENTINA Integrante del CEFORA. Fuente: http://www.visionovni.com.ar