viernes, 26 de febrero de 2010

Los extraterrestres no llegan a la Tierra a través del espacio

William A. Edelstein

William A. Edelstein

Lo siento pero, los fans de Star Trek, y de la Guerra de las Galaxias se van a llevar una decepción. Y es que, ni nosotros podemos viajar a la velocidad de la luz, ni tampoco los extraterrestres pueden hacerlo. El capitán Kirk, Spock y el resto de la tripulación de la USS Enterprise a buen seguro morirían al llegar a la velocidad de la luz.

El problema radica en la teoría especial de la relatividad de Einstein. El problema lo tenemos en las partículas de gas de hidrógeno que se encuentra en el espacio interestelar, este (el hidrógeno) a causa de la velocidad de la nave se transformaría en un haz de radiación intensa que matarían a los seres humanos en cuestión de segundos y destruiría los instrumentos electrónicos de la nave.

En el espacio interestelar aparentemente vacío, nos encontramos por cada centímetro cúbico, al menos dos átomos de hidrógeno, comparándolo con los aproximadamente 30 billones de billones de átomos de hidrógeno que tenemos en la Tierra, parece una nimiedad; pero no es así, según William Edelstein de la Universidad Johns Hopkins School of Medicine en Baltimore, Maryland, la existencia de gas interestelar debería preocupar a la tripulación de una nave espacial que viaja cerca de la velocidad de la luz.

La relatividad especial nos describe cómo el espacio y el tiempo se encuentran distorsionados por observadores que viajan a diferentes velocidades. Para la tripulación de una nave espacial que alcanza la velocidad de la luz, el espacio interestelar, parecería muy comprimido, y la aparente nimiedad de moléculas gaseosas existente en el espació parecería como si fueran grandes cantidades que golpearían la nave. Sería como un rayo de la muerte.

Peor aún, la energía cinética de los átomos se vería incrementada. Para un equipo que quisiera realizar un viaje de 50.000 años luz del centro de la Vía Láctea en 10 años, tendrían que viajar a 99,999998 por ciento la velocidad de la luz. A estas velocidades, los átomos de hidrógeno, llegarían a acumular un sorprendente 7 teraelectron voltios – la misma energía que los protones del Gran Colisionador de Hadrones llegará a alcanzar cuando funciona a pleno rendimiento. “Para la tripulación, sería algo similar a encontrarse parado ante un chorro energético”, dice Edelstein.

El casco de la nave espacial ofrecería una protección nula. Edelstein calcula que una capa de 10 centímetros de aluminio absorvería menos del 1 por ciento de la energía. Debido a que los átomos de hidrógeno tienen un protón de un núcleo, esto dejaría el equipo expuesto a la radiación ionizante que rompe los enlaces químicos. “Los átomos de hidrógeno son como minas en el espacio”, dice Edelstein.

Según Edelstein la radiación mortal para un ser humano es de 6 sievert. Edelstein nos demuestra con sus cálculos que la tripulación recibiría una dosis de radiación de más de 10.000 sieverts en un segundo. La intensa radiación también debilitaría la estructura de la nave espacial y ocasionaría graves daños en sus instrumentos electrónicos.

Edelstein especula que esta es la razón por la que las civilizaciones extraterrestres no han llegado a través de este medio (el espacio) a hacernos una visita. A buen seguro se hubieran quedado al comienzo del camino. Es posible que los extraterrestres alcancen nuestra tierra a través de otros medios como pueden ser, agujeros de gusano, espacios interdimensionales u otros medios más sofisticados.

Edelstein presentó sus resultados el sábado 20 de febrero de 2010 en la reunión del American Physical Society en Washington DC.

Informo: http://escuadrondelaverdad.wordpress.com

El Sol es inconstante e imprevisible afirman los astrofísicos

Dra. Lika Guhathakurta - astrofísica

Dra. Lika Guhathakurta - astrofísica

Una idea en principio poco ortodoxa ha recibido el apoyo entre la comunidad astronómica. La idea contradice algunos principios y conceptos aprendidos desde hace tiempo sobre el Sol y desestabiliza los planteamientos realizados por los observadores, especialmente por parte de los climatólogos.

“¡El sol es una estrella variable!” Afirmó categóricamente la Astrofísica India, la Dra. Lika Guhathakurta, científica que se encuentra en la sede de la NASA de Washington.

¿El Sol constante y previsible? No, para nada, esto es sólo una apreciación de la limitación del ojo humano, es una apreciación errónea. Los modernos telescopios y naves espaciales que vigilan el Sol han analizado su resplandor y su comportamiento, y han descubierto una serie de tormentas muy confusas e imprevisibles. Las denominadas “llamaradas solares” (erupciones solares) equivalen al poder explosivo de millones de bombas atómicas. Las nubes cargadas de gas ionizado o “eyecciones de masa coronal” (CME – eyecciones de masa coronal) son lo suficientemente grandes como para tragarse planetas enteros. Y estos son acontecimientos que pueden ocurrir de un momento a otro en un solo día de la vida del Sol.

¿El ciclo solar es inestable?

Durante largos períodos marcados como décadas y como siglos, la actividad solar o bien se ha incrementado, o ha disminuido en un ritmo complejo que los investigadores todavía están tratando de ordenar. En la actualidad se dice que el ciclo solar (El latido del corazón del Sol) es de 11 años, haciéndonos ver que al astro rey como un reloj, y no es así.

“La duración del ciclo solar realmente no es de 11 años”, exclamó la Dra. Guhathakurtha. De hecho, “el ciclo solar tiene una duración que oscila de 9 a 12 años. Algunos ciclos son más intensos, con gran cantidad de manchas y erupciones solares, otros son muy ligeros, con poca actividad solar. En el siglo 17, se dio un periodo anómalo denominado ‘Mínimo de Maunder’, donde el ciclo solar estuvo detenido por completo durante un periodo de unos 70 años y no se conoce en la actualidad cual o cuales fueron los motivos de ese comportamiento”.

Sin embargo, tampoco es necesario que nos remontemos en el tiempo para encontrar un periodo imprevisible en lo que a sus ciclos se refiere. En este momento el Sol está saliendo de un mínimo solar profundo, que desde hace un siglo no había sido visto, ni tampoco nadie predijo.

David Hathaway

David Hathaway

“La profundidad del mínimo solar apreciado entre el 2008 y 2009 realmente nos pilló por sorpresa”, dijo el veterano analista de manchas solares David Hathaway del Centro Marshall de la NASA en Huntsville, Alabama. “En este punto, se pone de relieve hasta qué punto tenemos que ajustarnos para conseguir predecir con éxito las alteraciones solares.”

Esta imprevisibilidad solar es realmente un problema, porque la sociedad humana se vuelve cada vez más sensible a este tema. En la actualidad, la humanidad, nuestra civilización, depende de una red interconectada de sistemas de alta tecnología que sustentan la vida. Las redes de energía inteligentes, la navegación GPS, el transporte aéreo, servicios financieros, comunicaciones, radio de emergencia, todos estos servicios pueden ser noqueado por una eventual actividad solar intensa. Un estudio realizado en 2008 por la Academia Nacional de Ciencias, denominado “la tormenta solar del siglo” puso de relieve como una CME podría causar daños económicos a la sociedad veinte veces más altos que los ocasionados por el huracán Katrina.

Las zonas vulnerables a un colapso probable que en el sistema energético en los EE.UU. que podría ser causada por una tormenta geomagnética extrema. Fuente: NOAA (National Academy of Sciences)

Las zonas vulnerables a un colapso probable que en el sistema energético en los EE.UU. que podría ser causada por una tormenta geomagnética extrema. Fuente: NOAA (National Academy of Sciences)

Judith-Lean

Judith-Lean

“El entendimiento de la variabilidad solar es vital”, dijo la científico espacial Judith Lean del Laboratorio de Investigación Naval en Washington DC. “Nuestra forma de vida moderna depende de él.” El Observatorio de Dinámica Solar (SDO) descubrirá los secretos del Sol. Ahora, gracias al observatorio espacial SDO (Solar Dinámica Observatory), lanzado recientemente (11 de febrero de 2010), ayudara a aclarar algunos misterios del Sol.

El ODS fue diseñado para investigar la variabilidad solar a diferencia de cualquier otra misión satelital en la historia de la NASA. Se observará al Sol con mayor detalle, con más profundidad que con cualquier artilugio astronómico de la actualidad, rompiendo las barreras del tiempo y con una claridad que siempre han deseado los físicos solares. La Dra. Lika Guhathakurta piensa que vamos a ser testigos de toda una revolución solar, viejos conocimientos caerán por su propio peso.

La revolución actual comienza con la ayuda de la fotografía de alta velocidad. El ODS hará un registro de imágenes de alta calidad con este sistema, haciendo uso para ello de una batería de telescopios en múltiples longitudes de onda a la que han llamado “Asamblea de Imágenes Atmosférica” (AIA). Para que tengan una idea, comparando el nuevo equipo con los sistemas actuales les diré que, los observatorios existentes han capturado imágenes a intervalos de minutos en el mejor de los casos con una resolución similar a lo que se ve en la web, no con la calidad del cine. Los investigadores creen que el rápido SDO podría tener como efecto revolucionario un control mayor sobre la física solar.

El ODS no se limitará exclusivamente a observar la superficie de nuestra estrella, contiene otra serie de sofisticados instrumentos. El heliosísmic Magnetic Imager (HMI) puede ver el interior del Sol y observar directamente la dínamo solar.

La dinamo solar es una red de corrientes profundas de plasma que genera el complejo campo magnético y que regula todas las formas de la actividad solar desde las rápidas erupciones (erupciones solares) como los ciclos de menor actividad.

Videos sobre el Dynamo Solar

“Entender el funcionamiento interno de la dínamo solar ha sido últimamente el” Santo Grial “de la física solar”, comenta Dean Pesnell del Goddard Space Flight Center en Greenbelt, Maryland. “El HMI va a ayudar a descifrar muchas cosas.”

Dean Pesnell

Dean Pesnell

La dinamo permanece oculta a nuestra vista a causa del plasma. El dispositivo de la nave SDO HMI tiene la capacidad de penetrar las capas de gas ionizado, utilizando una técnica familiar a los geólogos / sismólogos. Así como los geólogos estudian el interior de la Tierra utilizando las ondas sísmicas generadas por los terremotos, los físicos solares pueden explorar el interior del Sol por el análisis de las ondas acústicas generadas por las turbulencias propias del Sol hirviente. El instrumento HMI detecta las ondas sísmicas del Sol, ayudando a los investigadores aquí en la Tierra a tener una visión clara del comportamiento solar.

“Es un poco como el uso de la ecografía de una madre embarazada”, dijo Pesnell. “Podemos ver al feto, al futuro niño a través del tejido de la madre.”

La importancia de la radiación ultravioleta extrema (UVE)

Por último – y una de las más importantes para la Tierra – la SDO puede observar el Sol en a través de diversas longitudes de onda: el uso del ultravioleta extremo (UVE). En el espacio, la emisión UVE solar es fácil de detectar y, posiblemente, este es uno de los indicadores más sensible de la actividad solar.

“Si el ojo humano pudiera ver el ultravioleta, nadie tendría ninguna duda de que el Sol es una estrella variable,” dijo Tom Woods, de la Universidad de Colorado en Boulder.

Durante una tormenta solar, la carga ultravioleta extrema puede variar por factores del orden de cientos de miles en cuestión de segundos. Los Disparos de fotones de calor EUV procedentes del Sol a la atmósfera superior de la Tierra, puede ocasionar la descolocación de satélites. Los Rayos UVE también rompen los átomos y moléculas, creando una capa de iones en la atmósfera superior que pueden alterar seriamente las señales de radio. Según Judith Lean, “los rayos UVE controlan el medio ambiente de la Tierra en la atmósfera superior, por encima de unos 100 km de alto.”

Video en la radiación ultravioleta extrema (el experimento EVE – Extreme Ultraviolet Variabilidad Experiment)

“En los rayos UVE es donde está la acción, en donde se presentan algunos problemas” está de acuerdo Woods.

Es por eso que Woods y sus colegas construyeron un sensor de luz ultravioleta extrema para el SDO llamado EUV Variabilidad Experiment (EVE). El EVE nos dará la resolución máxima de tiempo (10 segundos) y la más alta resolución espectral (<0,1>

Durante los próximos cinco años el Observatorio de Dinámica Solar utilizará estos novedosos instrumentos (EVE, AIA y HMI) para redefinir los conceptos de nuestra estrella y su variabilidad potencial. Y hablando de las antiguas enseñanzas sobre el Sol … Las teorías más antiguas pueden tener sus días …

Los astrónomos anteriormente estaban tan convencidos de la constancia de nuestro astro rey, que llamaron a la media total de la irradiancia solar “constante solar” y fue propuesta como elemento de medición y tomada prácticamente como ley. Por definición, la constante de la radiación solar es la cantidad total de la energía solar depositada en la parte superior de la atmósfera de la Tierra en unidades de vatios por metro cuadrado. El valor aproximado de la “constante solar” es 1361 W / m² [calculado a partir de los datos del instrumento SORCE].

Las nubes, la absorción atmosférica y otros factores complican las mediciones de la radiación solar desde la superficie de la Tierra. Por lo tanto, la NASA decidió enviar los dispositivos de medición al espacio. Hoy en día, los observatorios VIRGO, ACRIM y SORCE han realizado mediciones con una precisión de alrededor de 10 partes por millón por año. De los futuros instrumentos previstos para la misión Glory de la NASA y la NOAA con la nave NPOESS se obtendrá una precisión aún mayor. Para asombro de muchos investigadores, las mediciones han denunciado que la constante solar no es una constante.

La constante solar “es una contradicción”, dijo Judith Lean del Laboratorio de Investigación Naval. “Los datos de satélite muestran que la irradiación total del Sol sube y baja una cantidad significativa en función del ciclo de manchas solares”.

En el máximo solar, el Sol es aproximadamente 0,1% más brillante de lo que es el mínimo solar. Esto puede parecer poco, pero considere lo siguiente: Un cambio de 0,1% en 1361 W / m 2 corresponde a 1,4 vatios / m 2. Haciendo la media de este número en la Tierra esférica y la corrección teniendo en cuenta la diferencia de reflectividad de la Tierra, produce 0,24 vatios por metro cuadrado de nuestro planeta.

“Si se suma todo se obtiene una gran cantidad de energía”, dice Lean. “¿Cómo afecta esto a nuestro tiempo y al clima es un asunto que provoca debates muy acalorados.”

Fuente: NASA

Informo: http://escuadrondelaverdad.wordpress.com

Las evidencias procedentes de señales no divulgadas por NASA.

Seguidamente, vamos a exponer, evidencias que incomodan a los mismos científicos que niegan su existencia. Éstas, proceden de pruebas públicas que han quedado “en el aire”, sin explicación por parte de los responsables.

Saquen sus propias conclusiones:

1º.-Frecuencias de Radio procedentes de Saturno.

El Dr.Don Gurnett de la Universidad de Iowa, analizó detalladamente los sonidos procedentes de Saturno, captados por la sonda Cassini.

2º.-Profundizando sobre el mensaje y su contenido anómalo.

3º.-Decodificando el mensaje:

4º.-Otro tramo del mensaje:

5º.-Otra fuente sobre la misma señal.:

Actualmente estamos analizando todas las señales procedentes de laSonda Cassini.

También todos los pulsos de señales detectados en 2001 por SETI.

Pronto tendremos muchas respuestas.

StarViewerTeam Internacional 2010.

NASA ya ha alertado sobre la tormenta solar del fin del mundo

Es cierto. Es perfectamente posible que una tormenta solar de proporciones acabe con la vida de millones de personas en la Tierra. Así lo dice un estudio financiado por la NASA y publicado hace menos de un año.



El encabezado no significa que NASA se haya unido a las apocalípticas profecías que advierten sobre el fin del mundo... De hecho es un evento que desde hace mucho se conoce y que no impacta a ningún astrónomo, pues se es consciente de los efectos que podría provocar una tormenta solar sobre la tecnología dependiente de la electricidad.

El escenario: cualquier gran ciudad de Estados Unidos, China o Europa. La hora: poco después del anochecer (por ejemplo) de cualquier día entre mayo y septiembre de 2012. El cielo, de repente, aparece adornado con un gran manto de luces brillantes que oscilan como banderas al viento. Da igual que no estemos cerca del Polo Norte, donde las auroras suelen ser comunes. Podría tratarse perfectamente de Nueva York, Pekín o París. Pasados unos segundos, las bombillas empiezan a parpadear, como si estuvieran a punto de fallar. Después, por un breve instante, brillan con una intensidad inusitada... y luego se apagan para siempre. En menos de un minuto y medio, toda la ciudad, todo el país, todo el continente, está completamente a oscuras y sin energía eléctrica. Un año después, la situación no ha cambiado. Sigue sin haber suministro y los muertos en las grandes ciudades se cuentan por millones. No importa si te encuentras en el "primer mundo" o en el "tercer mundo"; en todo el planeta está sucediendo lo mismo. ¿El causante del desastre? Una única y gran tormenta espacial, generada a más de 150 millones de kilómetros de distancia, en la superficie del Sol.

"...es exactamente lo que pasaría
si el actual ciclo solar fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera."

Y no es que de repente en NASA se hayan decidido ha alinearse entre las filas de los catastrofistas que predican el fin del mundo precisamente para 2012. Pero lo descrito arriba es exactamente lo que pasaría si el actual ciclo solar (que acaba de empezar después de más de un año de completa inactividad) fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera. Así lo dice un informe extraordinario financiado por la NASA y publicado hace menos de un año por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS). Y resulta que, según el citado informe, son precisamente las sociedades occidentales las que, durante las últimas décadas, han sembrado sin quererlo la semilla de su propia destrucción.

Se trata de nuestra actual forma de vida, dependiente en todo y para todo de una tecnología cada vez más sofisticada. Una tecnología que, irónicamente, resulta muy vulnerable a un peligro extraordinario: los enormes y monstruosos chorros de plasma procedentes del Sol. Un plasma capaz de 'freir' en segundos toda nuestra red eléctrica (de la que la tecnología depende), con consecuencias realmente catastróficas. "Nos estamos acercando cada vez más hasta el borde de un posible desastre", asegura Daniel Baker, un experto en clima espacial de la Universidad de Colorado en Boulder y jefe del comité de la NAS que ha elaborado el informe.

"Nos estamos acercando cada vez más hasta el borde de un posible desastre..."

Según Baker, es difícil concebir que el Sol pueda enviar hasta la Tierra la energía necesaria para provocar este desastre. Difícil, pero no imposible. La superficie misma de nuestra estrella es una gran masa de plasma en movimiento, cargada con partículas de alta energía. Algunas de estas partículas escapan de la ardiente superficie para viajar a través del espacio en forma de viento solar. Y de vez en cuando ese mismo viento se encarga de impulsar enormes globos de miles de millones de toneladas de plasma ardiente, enormes bolas de fuego que conocemos por el nombre de eyecciones de masa coronal. Si una de ellas alcanzara el campo magnético de la Tierra, las consecuencias serían catastróficas.

Nuestras redes eléctricas no están diseñadas para resistir esta clase de súbitas embestidas energéticas. Y que a nadie le quepa duda de que esas embestidas se producen con cierta regularidad. Desde que somos capaces de realizar medidas, la peor tormenta solar de todos los tiempos se produjo el 2 de septiembre de 1859. Conocida como "El evento Carrington", por el astrónomo británico que lo midió, causó el colapso de las mayores redes mundiales de telégrafos. En aquella época, la energía eléctrica apenas si empezaba a utilizarse, por lo que los efectos de la tormenta casi no afectaron a la vida de los ciudadanos. Pero resultan inimaginables los daños que podrían producirse en nuestra forma de vida si un hecho así sucediera en la actualidad. Podemos recordar lo que sucedió en Montreal, Canadá el 13 de marzo de 1989: arreció una tormenta solar y quedaron sin suministro eléctrico más de 6 millones de personas. De hecho, y según el análisis de la NAS, millones de personas en todo el mundo no lograrían sobrevivir si secediera en el tiempo actual.

"...nuestra vida diaria depende de que no falle el suministro de energía eléctrica."

El informe subraya la existencia de dos grandes problemas de fondo: el primero es que las modernas redes eléctricas, diseñadas para operar a voltajes muy altos sobre áreas geográficas muy extensas, resultan especialmente vulnerables a esta clase de tormentas procedentes del Sol. El segundo problema es la interdependencia de estas centrales con los sistemas básicos que garantizan nuestras vidas, como suministro de agua, tratamiento de aguas residuales, transporte de alimentos y mercancías, mercados financieros, red de telecomunicaciones... Muchos aspectos cruciales de nuestra vida diaria dependen de que no falle el suministro de energía eléctrica.

Irónicamente, y justo al revés de lo que sucede con la mayor parte de los desastres naturales, éste afectaría mucho más a las sociedades más ricas y tecnológicas, y mucho menos a las que se encuentran en vías de desarrollo. Según el informe de la Academia Nacional de Ciencias norteamericana, una tormenta solar parecida a la de 1859 dejaría fuera de combate, sólo en Estados Unidos, a cerca de 300 de los mayores transformadores eléctricos del país en un periodo de tiempo de apenas 90 segundos. Lo cual supondría dejar de golpe sin energía a más de 130 millones de ciudadanos norteamericanos.

"Lo primero que escasearía sería el agua potable."

Lo primero que escasearía sería el agua potable. Las personas que vivieran en un apartamento alto serían las primeras en quedarse sin agua, ya que no funcionarían las bombas encargadas de impulsarla a los pisos superiores de los edificios. Todos los demás tardarían un día en quedarse sin agua, ya que sin electricidad, una vez se consumiera la de las tuberías, sería imposible bombearla desde pantanos y depósitos. También dejaría de haber transporte eléctrico. Ni trenes, ni metro, lo que dejaría inmovilizadas a millones de personas, y estrangularía una de las principales vías de suministro de alimentos y mercancías a las grandes ciudades.

Los grandes hospitales, con sus generadores, podrían seguir dando servicio durante cerca de 72 horas. Después de eso, adiós a la medicina moderna. Y la situación, además, no mejoraría durante meses, quizás años enteros, ya que los transformadores quemados no pueden ser reparados, sólo sustituidos por otros nuevos. Y el número de transformadores de reserva es muy limitado, así como los equipos especializados que se encargan de instalarlos, una tarea que lleva cerca de una semana de trabajo intensivo. Una vez agotados, habría que fabricar todos los demás, y el actual proceso de fabricación de un transformador eléctrico dura casi un año completo...

El informe calcula que lo mismo sucedería con los oleoductos de gas natural y combustible, que necesitan energía eléctrica para funcionar. Y en cuanto a las centrales de carbón, quemarían sus reservas de combustible en menos de treinta días. Unas reservas que, al estar paralizado el transporte por la falta de combustible, no podrían ser sustituidas. Y tampoco las centrales nucleares serían una solución, ya que están programadas para desconectarse automáticamente en cuanto se produzca una avería importante el las redes eléctricas y no volver a funcionar hasta que la electricidad se restablezca.

"Sin calefacción ni refrigeración, la gente empezaría a morir en cuestión de días."

Sin calefacción ni refrigeración, la gente empezaría a morir en cuestión de días. Entre las primeras víctimas, todas aquellas personas cuya vida dependa de un tratamiento médico o del suministro regular de sustancias como la insulina. "Si un evento Carrington sucediera ahora mismo -asegura Paul Kintner, un físico del plasma de la Universidad de Cornell, de Nueva York- sus efectos serían diez veces peores que los del huracán Katrina". En realidad, sin embargo, la estimación de este físico se queda muy corta. El informe de la NAS cifra los costes de un evento Carrington en dos billones de dólares sólo durante el primer año (el impacto del Katrina se estimó entre 81 y 125 mil millones de dólares), y considera que el periodo de recuperación oscilaría entre los cuatro y los diez años.

Por supuesto, el informe no se limita a describir escenarios de pesadilla sólo en los Estados Unidos. Tampoco Europa, o China, se librarían de las desastrosas consecuencias de una tormenta geomagnética de gran intensidad.

"...¿tenemos un sistema de alertas que nos avise a tiempo?"

La buena noticia, reza el informe, es que si se dispusiera del tiempo suficiente, las compañías eléctricas podrían tomar precauciones, como ajustar voltajes y cargas en las redes, o restringir las transferencias de energía para evitar fallos en cascada. Pero, ¿tenemos un sistema de alertas que nos avise a tiempo? Los expertos de la NAS opinan que no. Actualmente, las mejores indicaciones de una tormenta solar en camino proceden del satélite ACE (Advanced Composition Explorer). La nave, lanzada en 1997, sigue una órbita solar que la mantiene siempre entre el Sol y la Tierra. Lo que significa que puede enviar continuamente datos sobre la dirección y la velocidad de los vientos solares y otras emisiones de partículas cargadas que tengan como objetivo nuestro planeta.

ACE, pues, podría avisarnos de la inminente llegada de un chorro de plasma como el de 1859 con un adelanto de entre 15 y 45 minutos. Y en teoría, 15 minutos es el tiempo que necesita una compañía eléctrica para prepararse ante una situación de emergencia. Sin embargo, el estudio de los datos obtenidos durante el evento Carrington muetran que la eyección de masa coronal de 1859 tardó bastante menos de 15 minutos en recorrer la distancia que hay desde el ACE hasta la Tierra. Por no contar, además, que ACE tiene ya once años y que sigue trabajando a pesar de haber superado el periodo de actividad para el que había sido diseñado. Algo que se nota en el funcionamiento, a veces defectuoso, de algunos de sus sensores, que se saturarían sin remedio ante un evento de esas proporciones. Y lo peor es que no existen planes para reemplazarlo.

Para Daniel Baker, que formó parte de una comisión que hace ya tres años alertó de los problemas de este satélite, "no tener una estrategia para sustituirlo cuando deje de funcionar es una completa locura". De hecho, otros satélites de observación solar, como SOHO, no pueden proporcionarnos alertas tan inmediatas ni tan fiables como las de ACE. Para Baker y los demás investigadores que han elaborado el informe, el mundo probablemente no haría nada para prevenirnos de los efectos de una tormenta solar devastadora hasta que ésta, efectivamente, suceda.

Algo que, según el informe, podría ocurrir mucho antes de lo que nadie imagina. La "tormenta solar perfecta", de hecho, podría tener lugar durante la primavera o el otoño de un año con alta actividad solar (como lo será 2012). Y es precisamente en esos periodos, cerca de los equinoccios, cuando serían más dañinas para nosotros, ya que es entonces cuando la orientación del campo magnético terrestre (el escudo que nos proteje de los vientos solares), es más vulnerable a los bombardeos de plasma solar.



Fuente: cosmo-noticias.blogspot.com

Dos Objetos se Estrellan en Mongolia

Republicamos la noticia publicada hoy 25 de Febrero (2010) en el diario ABC.es.- Dos objetos de procedencia desconocida se estrellaron contra el suelo cerca de Ullan Bator, la capital de Mongolia, el pasado 19 de febrero. El primero de ellos, de acuerdo con el informe de la Mutual UFO Network (MUFON) pesaba diez kilos, mientras que el segundo, bastante más largo, alcanzaba las dos toneladas. Aparte de estos datos y una fotografía, No existe mucha más información sobre el caso, aunque el objeto de la imagen se parece mucho a un fragmento de un cohete o de un avión a reacción, quizás una ojiva de cohete. Estos fragmentos, que, al parecer, no provocaron daños personales, pueden hacer disfrutar a los aficionados a los fenómenos OVNI, pero lo cierto es que, por lo general y sin tener en cuenta los asteroides y meteoros, los objetos que se estrella contra la Tierra tiene un origen muy terrestre. Quizás los fragmentos de Mongolia supongan basura espacial. El caso aún sigue en investigación al tratar de averiguar de dónde pertenecen.
Link: www.abc.es
Informo: http://ultimosavistamientosextraterrestres.blogspot.com/

Apollo 11: Presentan Fotos de Supuestas Naves y Bases Extraterrestres en la Luna

Desde la página Exopolitics.com que dirige el Dr. Alfred L. Webre, padre de la exopolítica, se publica la noticia que el Advanced Photo Extraction Process (APEP) y Ron Stewart of Stewart/Nussbeck Firm ha publicado un interesante PDF donde da a conocer una serie de análisis de las fotografías tomadas por el Apollo 11 el 20 de Julio de 1969. Ron Stewart le confirma a Alfred L. Webre en conversación sostenida que se logran identificar hasta 3 naves "extraterrestres". Tremenda noticia que vamos a ampliar en la entrevista que realizaremos en los próximos días a Alfred L. Webre.
Link del PDF: www.exopolitics.blogs.com
Informo: http://historiasextraterrestres.blogspot.com/

miércoles, 24 de febrero de 2010

Las cataratas del Niágara prácticamente congeladas


FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA

El invierno en Norteamérica está siendo tan severo que las cataratas del Niágara, situadas entre los lagos Ontario y Erie, están prácticamente congeladas. A fecha de ayer, tan sólo un pequeño canal de agua fluye catarata abajo.

El resto de la cascada en forma de herradura está cubierto por estalactitas de hielo de gran tamaño. En la parte superior del canal que une ambos lagos se han formado bloques de hielo flotantes que, en algunos casos, son de varios metros de espesor.

Las autoridades han advertido de los riesgos de cruzar el canal a través del hielo. En 1912, cuando también se helaron las cataratas, se produjo un trágico accidente al romperse un puente de hielo. Junto a esta gran helada de 1912, en 1909, 1934, 1938 y 1949 las cataratas del Niágara también se congelaron.

La del 49 fue la última gran congelación. Desde entonces, una barrera para detener el hielo, instalada en la boca del lago Erie en 1964, y la construcción de una presa internacional para controlar el curso han evitado que se formase hielo en las cataratas. Pero este año ha sido tan frío que ninguna de las dos medidas anti hielo han servido para frenar el congelamiento de las cataratas y del curso del canal.

Las cataratas del Niágara suelen padecer inviernos fríos, pero no están tan al norte como podría pensarse viendo las fotografías de la helada de este año. La catarata principal está en la misma latitud que la ciudad de Lugo. Norteamérica, sin embargo, carece de la cálida influencia de la corriente del Golfo y sus inviernos son más fríos que los de Europa occidental, pero no tanto como el de este año, que está siendo realmente gélido.

¿Pueden los apocalípticos parar la «máquina de Dios»?


Cuando quedan pocos días -quizás sea cuestión de horas- para que el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) arranque de nuevo después de unos meses de parón para reajustes técnicos, grupos de personas alarmadas en todo el mundo han acudido a los tribunales para que la «máquina de Dios», situada cerca de Ginebra, en Suiza, no vuelva a ponerse en funcionamiento. El motivo es la más extraordinaria de las denuncias: temen que el acelerador origine un gran agujero negro que engulla todo lo que encuentre a su alrededor. Esta hipótesis es en extremo apocalíptica pero, por extraña que resulte, ¿debe un juez considerarla y sacar la denuncia adelante? Un artículo de opinión firmado en la revista New Scientist, una de las más prestigiosas en el mundo científico, por Eric E. Johnson, profesor de leyes en la Universidad de Dakota del Norte, considera que, aunque hasta ahora las demandas contra el LHC hayan caído en saco roto, si se presenta la reclamación correcta ante el tribunal apropiado, quizás un juez tenga que afrontar muy pronto la cuestión de emitir o no una orden judicial para.... salvar el mundo.
El LHC es la parte esencial de experimento científico más importante del siglo, un túnel circular de 27 kilómetros, excavado a entre 50 y 175 metros de profundidad cerca de Ginebra, en el que los físicos del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) esperan recrear las condiciones en las que se originó el Universo. El invento se inauguró en septiembre de 2008 y fracasó en cuestión de días. Catorce meses más tarde, las partículas comenzaron a circular de nuevo por el acelerador, ésta vez con mucho más éxito. Incluso se alcanzó el récord mundial de energía de 1,18 TeV, hasta entonces en poder del Tevatron estadounidense. Ahora, los científicos quieren darle al interruptor y no parar durante dos años, un maratón en el que se espera alcanzar los 7 TeV.
Desde el principio, la máquina tuvo sus detractores. La mayoría se reúne en un grupo internacional denominado ConCERNed, que incluso presentó una queja ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra para denunciar los peligros que supone el colisionador para la población cuando alcance su máximo de energía. El artículo de New Scientist sugiere que un tribunal que se enfrente al caso debería realizar una «prueba de equilibrio», poner en una balanza las supuestas consecuencias de aceptar o no la demanda.
Millones y prejuiciosPor un lado, el CERN sufría un varapalo enorme, con miles de trabajadores con los brazos cruzados esperando una resolución y equipos valorados en miles de millones de euros paralizados, además de poner trabas a una enorme aventura científica, nada menos que conocer el origen del Universo. Por el otro... En fin, por el otro está la cuestión del fin del mundo. Como el terreno de la física es ya de por sí suficientemente espinoso, el tribunal debería consultar a peritos para decidir con seguridad quién tiene razón y quién está equivocado. Claro que el uso de expertos en este caso está lleno de prejuicios: El CERN emplea a la mitad de los físicos de partículas del mundo, y la otra mitad son sus amigos. Todos ellos esperan con ansiedad los datos del LHC.
Los que buscan una orden judicial podrían, por ejemplo, pedir a un tribunal que examine la historia del cambio de argumentos sobre la seguridad del LHC. En 2001, un trabajo teórico apuntaba que la «máquina del Big Bang» podría crear agujeros negros. Dos años después, los científicos dijeron que cualquier agujero negro se evaporaría inmediatamente. En 2008, el CERN publicó un informe de seguridad basado, en última instancia, sobre observaciones astrofísicas de ocho estrellas enanas blancas. Otra cuestión a tener en cuenta, según el editorial de New Scientist, es la tendencia a aceptar la información que confirma nuestras creencias, un comportamiento humano que fue citado por la Junta de Investigación del Accidente de Columbia como una explicación de por qué los responsables del programa de la lanzadera espacial de la NASA ignoraron las señales de problemas. En definitiva, el tribunal que tenga que afrontar el caso del LHC deberá valorar no sólo cuestiones científicas, sino también sus efectos sociales.
Informo: http://www.abc.es

lunes, 22 de febrero de 2010

Ataque Terrorista en Austin es Culpado al Movimiento Patriota



Parte 1/2

Parte 2/2

Una nueva predicción de Alex Jones se convierte en realidad. El pasado 18 de febrero de 2010, una avioneta se estrelló en un edificio del complejo Echelon en Austin, Texas, donde imperan agencias del gobierno, tales como el IRS y el FBI. Según la versión oficial de los hechos, se habría tratado de Joe Stack, un ciudadano norteamericano, cuyos motivos habrían sido intencionales. El manifiesto del atacante, encontrado en uno de sus sitios web, detalla el odio de Stack hacia el gobierno federal.

La premisa ha sido utilizada por los medios de comunicación para demonizar al Tea Party, un amplio movimiento constitucionalista que pretende devolver a los estados su soberanía, a Debra Medina (candidata a gobernadora del estado de Texas), Ron Paul, y el sitio web de Alex Jones, Infowars.com, insinuando que cualquier persona que comparta las ideas de Stack pretenderá hacer estrellar aviones a edificios federales.

A horas del incidente, la evidencia pone en duda la versión de las autoridades, aludiendo a un posible ataque escenificado por el complejo industrial-militar para perseguir a disidentes del gobierno y coartar su libertad de expresión en los Estados Unidos.

Fuente : Youtube – NewWorldNoticias

Informo: http://movimientoantinwo.wordpress.com

La Tierra se expande, sigue creciendo, ¿Hasta cuando?

Klaus Vogel (left) and James Maxlow (right) displaying and comparing their Expanding Earth models at Klaus’ home in East Germany (1997). James’ first globes are displayed on the table, and james is holding Klaus’ famous globe-in-globe model.

Klaus Vogel (left) and James Maxlow (right) displaying and comparing their Expanding Earth models at Klaus’ home in East Germany (1997). James’ first globes are displayed on the table, and james is holding Klaus’ famous globe-in-globe model.

La Tierra, en la actualidad se encuentra en un periodo de expansión, el tamaño de la misma era muy diferente hace miles de millones de años. Un análisis realizado por un grupo de científicos establece que la Tierra, en el periodo conocido como Pangea era mucho más pequeña que en la actualidad.

Esta es una deducción curiosa y que apoyaría la tesis que en su momento dio a conocer Hurrell, y es que los dinosaurios llegaron a crecer tanto porque la gravedad en la Tierra era mucho menor que en la actualidad.

Los mares eran más pequeños, pueden leer si así lo desean: http://www.expanding-earth.org/page_13.htm.
También pueden leer: http://www.expanding-earth.org/page_10.htm sobre la particularidad de que el Polo Norte era prácticamente circular. … ¿Pudo un meteorito haber sido la causa de todo esto? El eje de la tierra se inclino 23 grados.

Los estudios geológicos nos indican que la distribución de la flora y fauna de la antigua Tierra, a lo largo de su dilatada historia ha sido cambiante, siendo el origen de todo la continua expansión de la misma.

DATOS CUANTIFICATIVOS DE LA EXPANSIÓN MODERNA DE LA TIERRA

La Tierra desde hace aproximadamente 4.300 millones de años, en un aproximadamente 96% de su historia no ha dejado de crecer. Esta teoría es poco conocida y generalmente es descuidada por la mayoría de los expertos terrestres, y no divulgada en libros de texto, si alguno da una referencia, lo hace de pasada y sin prestar mayor importancia. Y es que la expansión terrestre enfrenta algunas polémicas y, que yo sepa, nunca ha sido previamente examinadas y consideradas, ni mucho menos realizada una verificación, en ese caso ¿Por qué es desechada sin análisis ni comprobación? Sencillamente porque pocos entienden la flexibilidad de nuestros continentes a lo largo de todo el periodo terrestre de 4.300 millones de años y la mayoría de los implicados todavía están convencidos de que los continentes, con el tiempo, derivan por la buena de Dios, así por arte de birli birloque.

La clave para comprender la expansión de la Tierra está representada por el desarrollo de los océanos desde el período Triásico hasta el día de hoy, y que debemos utilizar para cuantificar los datos geológicos y geofísicos conservados en el 100% de la misteriosa historia de la Tierra hoy en día. Estos datos son recogidos regularmente en la actualidad, pero sólo se aplica a la teoría de la tectónica de placas, sin considerar otras alternativas como la expansión de la Tierra. Todos estos nuevos datos proporcionan un medio valiosísimo para cuantificar la expansión de la Tierra y, en virtud de su disposición a aceptar el cambio.

MODELOS INFORMÁTICOS DE TERRENO EN EXPANSIÓN

Se han desarrollado un conjunto de 24 modelos esféricos, de las cuales 23 se refieren a un período situado cinco millones de años en el futuro. El mapa base primario utilizado durante la construcción de cada modelo es el Mapa Geológico del Mundo (CGMW & UNESCO, 1990, cuadro n º 1 en Nexus. 33), que proporciona cobertura global completa de la geología continental y oceánica .

En uno de los artículos, se señalan los mapas magnéticos que han dado una importante contribución a la cuantificación de la expansión de la geofísica de la tierra. Esta cartografía oceánica ha puesto límites de tiempo establecidos en la historia del movimiento de las placas presentes en todas las cuencas oceánicas, hasta el periodo del Jurásico. Y se utiliza también para cuantificar la reconstrucción de la tasa de los modelos de acumulación de la placa de la corteza terrestre en expansión.

Para la construcción de estos modelos, que se remonta en el tiempo, se eliminan sucesivamente los períodos geológicos de más edad que son paralelos a las dorsales oceánicas en el. Cada placa de la corteza es entonces restaurada, de acuerdo con un pequeño radio de la Tierra, según una preconfiguración de extensión, o antes de la ampliación, respectivamente, a lo largo de la placa común o en los márgenes continentales, la corteza oceánica y posteriormente se procede a retirar la combinación de las placas oceánicas y continentales; los modelos han encajado en un 99% con la actual configuración.

La extensión de los modelos implica el reconocimiento de que los continentes están formados por antiguos fragmentos de la corteza de granito de piedra verde (basalto alterado a verde oscuro, DTN) denominados cratones, antiguas montañas erosionadas, la orogenia y las antiguas cuencas sedimentarias de diferentes edades. La expansión de la Tierra se produce dentro de los continentes, como extensión de la corteza en la red de cuencas sedimentarias continentales. Engloba en definitiva un amplio y profundo estudio geológico terrestre que deriva en resultados que mantienen a cualquiera absorto en los datos.

LA TERRA ES UNA ENTIDAD GEOLÓGICA

Todas las rocas contienen una gran cantidad de información geológica y geofísica que para el ojo entrenado, presenta una compleja historia de su formación, gracias a su variabilidad y cambio metamórfico, a su erosión y degradación química, a las condiciones climáticas, la actividad biótica y la riqueza de metales que alberga en su interior. A escala mundial, podemos juntar la información geológica y geofísica en relación con la ubicación de los polos y el ecuador para determinar su edad (se denomina paleomagnetismo) en como se encontraban distribuidas en la antiguas tierra, las montañas, las capas de hielo, los océanos y las costas (Paleogeografía), en una palabra, todos los patrones, así como las condiciones climáticas y la flora y fauna (paleobiogeografia), como se encontraba la distribución de las antiguas zonas climáticas, desde los casquetes polares hasta las zonas ecuatoriales (paleoclimatología), y la formación y la distribución de los recursos naturales de metales y hidrocarburos (metallogenia).

La reunión de toda esta información es suficiente para darnos una idea de como se encontraba la Tierra en un periodo determinado de tiempo y en que lugar. Un buen ejemplo es la Antártida, que ha sido el caballo de batalla y reservorio de la historia de la Tierra, gracias a su riqueza de diversidad de tipos de rocas, plantas fósiles y animales típicos de un clima templado, principalmente tropicales. Desde el Pérmico (hace 260 millones de años), la Antártida se trasladó al sur, a su ubicación actual en el polo sur.

Los modelos de la Tierra en expansión, nos muestra un futuro misterioso, nos dan a conocer las líneas de costa antigua, la tierra y los mares poco profundos del continente. Cada imagen con sus datos particulares, una secuencia evolutiva desde el Precámbrico y el Fanerozoico.

Estos datos geológicos y geofísicos que se utilizan tradicionalmente en la reconstrucción de los continentes son típicos de la tectónica de placas, a fin de limitar las opciones en consonancia con la teoría impuesta por el paleomagnetismo de una Tierra de radio constante, la falsa idea de la invariabilidad volumétrica terrestre. A causa de ello, nos encontramos en numerosos casos una información contradictoria, especialmente aquellos derivados de las gráficas climáticas y los relativos a la biogeografía de la flora y la fauna y su distribución en el tiempo, al analizarlas con las rocas como la caliza, el carbón y los desechos de los glaciares. Teniendo en cuenta la expansión de la Tierra, sólo tenemos una opción consistente, y que encaja perfectamente con todo, sin forzar absolutamente ningún dato.

La información paleomagnética publicada puede ser trazada en los modelos sometidos a una expansión mientras que, no encajan en los modelos teóricos de radio fijo. El trabajo muestra que los polos norte y sur se encuentran localizados diametralmente opuestos a cada época y período. Sin embargo, los modelos basados en la tectónica de placas convencionales muestran una situación polar irregular e imposible de acuerdo a los datos geológicos aportados.

En una Tierra en expansión de las montañas, en lugar de formar como resultado de una colisión de los continentes, se forma de acuerdo a la elevación vertical, la creación de las tierras altas. Las variaciones de la curvatura de la superficie terrestre durante la expansión significa que la parte interior de los continentes siguen siendo altas en comparación con arco o curva hacia las cuencas sedimentarias que rodean basso.Il colapso gravitacional periódica de las partes más internas de cada continente se ha traducido en ’s la elevación y la formación de defectos a lo largo de los márgenes continentales, dando lugar a fuertes pendientes, este proceso durante el curso de la expansión es cíclica y pasa por varias erosión, la superposición de las fases de formación de montañas y llanuras, la erosión, la sedimentación, la elevación y posterior .

PALEOBIOGEOGRAFIA

La paleobiogeografia es un estudio de la distribución de la antigua flora y la fauna. En una Tierra en expansión, la antigua flora y la fauna se pueden utilizar para ilustrar su distribución en relación con la geografía antigua y los polos y el ecuador determinado.

La distribución de la vida marina – tales como trilobites (animales marinos segmentados como las cucarachas) y Ordovícico del Cámbrico ” (560 millones a 440 millones de años) – nos demuestra la migración y el desarrollo de estas criaturas durante el Paleozoico, sin la necesidad de los requisitos tradicionales y compleja de la dispersión del grupo continental.

A continuación, las barreras a la migración de los trilobites y otros animales marinos no son más que limitadas por el mar, y dentro de un cierto límite a las condiciones climáticas extremas y la latitud.

Los dinosaurios del Triásico al Cretácico se representan en los modelos de la Tierra, y aportan cada vez más pruebas de que las distribuciones de estos animales se agrupan en tres regiones diferentes, coincidiendo con la distribución de los reptiles ancestrales del Pérmico.

La distribución de los ancestrales dinosaurios y reptiles del Pérmico en la expansión terrestre demuestra la estrecha relación existente entre las especies del Pérmico, Triásico y Jurásico.

La extinción de los dinosaurios es un tema controvertido. El período del Cretáceo coincidió con un período de expansión de los mares continentales, acompañado de un aumento del nivel del mar, por un aumento en el tamaño de los océanos modernos y por una interrupción progresiva del clima. El nivel del mar alcanzó su punto máximo en los continentes durante el Cretácico superior, pero esto fue seguido de un drenaje rápido de aguas continentales, hasta el momento actual, mientras que los océanos actuales continúan en expansión.

Información facilitada por Frank Press y Raymond Siever
(WH Freeman & Co., 1978 segunda edición)

El autor de este escrito es James Maxlow, este es un geólogo activo con más de 25 años de experiencia. Tiene una maestría en geología y actualmente está cursando un doctorado, también en la geología. Es investigador en jefe del Terrell Consultores, empresa de consultoría geológica en Australia Occidental, dedicada a la investigación y la difusión de la tectónica de expansión global, la empresa promueve y fomenta la aportación de una red de profesionales a nivel mundial de investigadores dedicados a la investigación sobre la expansión de tierra.

¿Puede estar el origen del cambio climático actual en un inusual crecimiento presente de la Tierra?

Para obtener más información pueden ponerse en contacto con James Maxlow en jmaxlow@enternet.com.au

http://www.expanding-earth.org/

http://www.normanspencer.co.nz/PsEarthScience/GlobesAmerica.html

Informo: http://escuadrondelaverdad.wordpress.com

Calentamiento global y el clima loco

Antes que nada pido disculpas por la demora en actualizar el blog, y poder ofrecer la información pendiente que tengo. No he tenido tiempo, y mi amigo todavía no me envió un cuestionario que le envié para que ampliara detalles. De modo que ni bien suceda, espero incorporar todo aquí.

Hoy el viento fuerte en Buenos Aires me recuerda la opinión que algunos expertos están teniendo sobre el clima. Según dicen, el calentamiento global, (que existe, es un hecho, discutan sobre su origen si desean) generará más huracanes terribles.

El estudio ofrece pronósticos sobre ciclones tropicales en todo el mundo para fines de siglo y algunos científicos sostienen que las malas noticias superan a las buenas.

La fuerza general de las tormenta es medida por la velocidad del viento y crecerá entre un 2% y un 11%, pero habrá entre un 6% y un 34% menos huracanes. Habrá menos tormentas moderadas y débiles y más grandes y dañinas, según el consenso.

Un aumento del 11% en la velocidad del viento equivale a un aumento del 60% en daños, dijo otro de los autores del estudio, Kerry Emanuel, profesor de meteorología del Instituto de Tecnología de Massachusetts.

En tanto analizan esto, este video que incluyo muestra los escalofriantes efectos de un temporal que azotó portugal, Madeira, días atras.




Pd:
Leí comentarios, en la moderación, que me insultan terriblemente porque no puse el detalle científico de mi amigo sobre la tormenta solar. Dos razones me impelen a tomar prudencia. 1: el nombre de mi amigo y las consecuencias para con él si un séquito de personas empiezan a averiguar en el instituto. 2: no me respondió el correo con la bateria de preguntas que le hice. Cuando lo haga podré ampliar.

Para aquel que se dedica al insulto le anticipo: no serán aprobados comentarios así, con lenguaje animal (gruñidos quedarían mejor). Por otro lado, si les parece importante lo que me amigo mencionó, ¿por qué no les parece lo que Lonnie Thompson menciona, mucho más popular y conocido o cualquier otro científico que ha salido en National Geographic hablando sobre estos hechos? Vean los videos que he incluido, y preguntense si esa información no basta.

Informo: http://www.2012diciembre.com.ar/

Extraño objeto es visto repetidamente en Oxfordshire




Oxfordshire, inglaterra (Reino Unido)
Testimonio:
"lo he visto unas cuantas veces, esta semana, pero finalmente conseguí que la cámara lo captara mientras se quedó inmóvil en el aire, no estoy seguro si es un ovni, pero yo no sé si puede ser un avión o algo así..."



Fuente: www.youtube.com (FONEJUNKIES)
Informo: http://ovnisultimahora.blogspot.com

Extraño anillo verde en la Tv Rusa.



Rusia, Febrero 2010
La televisión rusa habla de extraños avistamientos.



Fuente:http://ovnisultimahora.blogspot.com