Compartimos con ud. estimado lector éste video subido a la Web hoy 8 de Diciembre (2009). Las imágenes dan cuenta de un avistamiento de un objeto aparentemente triangular que se mantine fijo en el oscuro cielo de Medellín en Colombia. No se presenta mayor detalle y estamos a la espera de complementar la información.Aquí teneis su posición en una vista desde Cartagena (España) con el programa Stellarium. Este parpadeo, ha sido alertado por varios de los lectores de StarVieWer.
Bien….. Estudiemos Sirio.
I. El Sistema binario de Sirius.
También conocido como Alfa Canis Majoris, Sirius es la quinta estrella más cercana al Sol, a 8,6 años luz (ly) de distancia. Está situado en la parte norte central (06:45:08.92-16:42:58.02, ICRS 2000.0) Constelación de Canis Major, el Can Mayor. Sirio es también miembro de la izquierda la parte inferior del “Invierno” Triángulo de las estrellas de primera magnitud, cuyos otros componentes son Procyon (Alpha Canis Minoris) en la parte superior izquierda y Betegeuse (Alpha Orionis) en el centro derecha. A binary, the Un sistema binario, el sistema es el miembro de título de la Sirius grupo estelar en movimiento (también conocido como el Super Sirius corriente Cluster estrella Osa Mayor), que incluye las cinco estrellas de la Osa Mayor, así como Gemma y son en su mayoría estrellas de alrededor de 490 millones de años de antigüedad y todo el cluster se alza en movimiento hacia el centro galáctico. Ejnar Hertzsprung (1873-1967) afirmó que Sirius era un miembro probable de la Osa Mayor. Un estudio de 2003 dirigido por Jeremy King de los posibles miembros del grupo en movimiento utilizando los datos de Hipparcos ‘no pudo confirmar que perteneciera al sistema del cluster Osa Mayor.(Ken Croswell, Astronomy.com, marzo de 2005).
El sistema de Sirio parece ser demasiado joven, sólo aproximadamente la mitad de la edad aparente de la media de las estrellas de la Osa Mayor (Liebert et al, 2005; y Ken Croswell, 2005).
Sirius se compone de una estrella de la serie principal y una enana blanca de remanente estelar. Ambas forman una binaria cercana, Alfa Canis Majoris A y B, que está separada, sólo unas 20 veces la distancia de la Tierra al Sol “en promedio”" - 19,8 unidades astronómicas (UA) que es aproximadamente la misma que la distancia entre Urano y el Sol ( “Sol”). La estrella compañera, Sirio B es tan débil que no puede ser percibida a simple vista.
Después de analizar las propuestas de resolución de Sirio desde 1833 hasta 1844,Friedrich Wilhelm Bessel (1784-1846) llegó a la conclusión de que había un compañero invisible. Sin embargo, Sirio B se observó de hecho al 31 de enero de 1862 por Alvan Graham Clark (1832-1897),quien estaba probando un nuevo telescopio de 18 pulgadas construido para el Observatorio Dearbornpor la famosa empresa fundada por su padre (Alvan Clark) y más tarde dirigida por su hermano y él mismo.Clark fue pronto honrado con el premio Lalande de la Academia Francesa por su descubrimientoembargo, la alta temperatura de Sirio B muy peculiar, de pequeño tamaño y gran densidad no se estableció hasta 1925 por Walter Sydney Adams (1876-1956).(Recreamos aquí una animacion de las órbitas de las estrellas A y B, y la zona habitable alrededor de la estrella, posiblemente perturbada por A,con una tabla de base de las características orbitales y físicas.)
II. Estudiando a Sirio A.
Alfa Canis Majoris A, la estrella del Can, es la estrella más brillante del cielo nocturno,así como la estrella más brillante de la constelación.A diferencia del Sol, es un poco azulada, blanca estrella principal con secuencia de tipo espectral A0 y luminosidad-1 Vm.Esta estrella relativamente grande tiene 2,02 (+ / – 0,03, Liebert et al, 2005) a 2,14 veces la masa de Sol y alrededor de 1,68 a 1,71 (+ / – 0,013)veces su diámetro (Kervalla et al, 2003; y Gatewood y Gatewood, 1978), pero estimaciones de una masa de 2,0 sobre la base de la luminosidad solar. Según la Universidad de Yale Bright Star Catalogue, 1991 5th revisado las notas de la Edición de entrada para HR 2491, las estimaciones varían de diámetro 0,00560 a 0,00589 “.En comparación con el Sol, Sirio A es más caliente y más de 21 veces más brillante. Puede ser sólo unos 225 a 250 millones de años mas joven (Liebert et al, 2005; y Ken Croswell, 2005), pero al ser mucho más grande y más caliente que el Sol, la estrella esta agotando ya su núcleo de hidrógeno y convirtiendose en una gigante roja para posteriormente evolucionar a una enana blanca con el paso del tiempo zl igual que Sirio B lo es en este momento.
Sirio A es considerada una estrella variable debido a que su compañera puede aumentar su brillo cuando se encuentra delante de la estrellacomo se observa desde la Tierra. La distancia que separa Sirio de su compañera Sirio B varía entre 8,1 y 31,5 UA con oscilación en torno a una órbita muy excéntrica (e = 0,59) ) que tarda 50,1 años en completarse.. (Henrik Willem van den Bos, 1960; en el catálogo nuevo de Visual órbitas de estrellas binarias).(Ver una animación de las órbitas de las estrellas A y B, y una posible zona habitable alrededor de la estrella ,con una tabla de base de las características orbitales y físicas.) Números de catálogo de estrellas y de las denominaciones de interés incluyen: Alp o Alf CMa, 9 CMa, HR 2491, Gl 244 A, Hip-32349, HD 48915, BD-16 1591, SAO 151881, FK5 257, LHS 219, y ADS 5423 A.
III.Conclusiones.
Las fluctuaciones, percibidas durante estos dias, los cambios de tama;o y color observados, se deben a que la estrella esta agotando ya su núcleo de hidrógeno y convirtiendose en una gigante roja en el momento actual, para posteriormente, evolucionar a una enana blanca con el paso del tiempo, al igual que Sirio B. Este proceso, puede observarse a simple vista, comprobando las fluctuaciones de la estrella.
StarVieWerTeam 2009.
Informo: http://starviewer.wordpress.com/
Es conocido que el metano en sí tiene tiene una vida relativamente corta, como máximo de unos cientos de años, se produce a través de una serie de reacciones químicas, descomponiendose y llegando a la atmósfera por la luz del sol.
Sobre la base de las observaciones realizadas con telescopios y los datos procedentes de las misiones de Marte no tripuladas, los científicos ya descubrieron en 2003 que en Marte, en algunas regiones se encuentran grandes cantidades de gas metano. Desde entonces la controversia sobre el origen de este gas, de si es biológico o no biológico ha sido muy duro.
Con respecto a la teoría no biológica sugirieron que el origen del gas debería ser meteórico, pero los recientes estudios demuestras que no es así, como demuestran los investigadores dirigidos por el Dr. Richard, que fue publicado en la revista Earth and Planetary Science Letters.
Dado que en anteriores estudios se han excluido también el origen volcánico del metano, quedan dos teorías posibles que explican la presencia de este gas, este bien podría surgir como un subproducto de reacción procedente de roca volcánica al entrar en contacto con el agua, o por el de contrario el origen estaría en microorganismos presentes en el suelo de Marte como un subproducto de los procesos metabólicos.
Los resultados del estudio sirven para apoyar las futuras misiones a Marte en la búsqueda del origen del metano, que están siendo considerada la realización de una misión para el 2018, por parte de los científicos de la NASA y la ESA.
Esto sucedió ayer en Noruega. Un extraño fenómeno que duró unos minutos en el cielo mantiene en vilo a la población y a los científicos que estudian el suceso.
Pero destaco un hecho: aquello semeja una aurora boreal. Y esto, de ser así, está vinculado con la actividad de nuestro sol.
“La ciencia, sencillamente, nos ha fallado.”
Enlace a la presentación del informe
Enlace al Informe Pdf de 255 páginas entero
Washington, DC: Cincuenta y nueve científicos adicionales de todo el mundo se han agregado al Minority Report, (Informe de Minorías) del Senado de EE.UU. del conjunto de científicos disidentes, elevando el total a más de 700 científicos escépticos internacionales. Un sustancial aumento desde el Informe original, de 650 destacados científicos en la versión del 11 de Diciembre, versión 2008. Los 59 científicos adicionales añadidos al Informe de Minoría de 255 páginas, representa en el transcurso de 13.5 semanas, un promedio de más de cuatro científicos por semana, ahora escépticos. (Esto incluso, no olvidemos, bajo las condiciones de muy estrictas normas de calificación para el avalo de la participación de los científicos en el Informe). Este informe actualizado – que incluye a otro anterior científico de la ONU del IPCC – representa un adicional 300 (y aumentando) científicos y investigadores del clima desde el lanzamiento del informe inicial en diciembre de 2007.
Los más de 700 científicos disidentes son ahora más de 13 veces el número de científicos de la ONU (52), autores del Summary for Policymakers (Resumen para los legisladores) IPCC 2007, tan promovido por los medios de comunicación corporativos. Los 59 científicos adicionales provienen de todas partes del mundo, incluidos Japón, Italia, Reino Unido, República Checa, Canadá, Países Bajos, y EE.UU.. Muchos afiliados a instituciones de prestigio, como, la NASA, la Marina, los departamentos de Defensa, de Energía y de la Fuerza Aérea de EE.UU. y de la venerada Sociedad Filosófica de Washington (la sociedad científica más antigua de la Capital), la Universidad de Princeton, Tulane University, American University, Oregon State University, la Academia Naval de EE.UU. y de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA).
La explosión de voces de científicos escépticos se acelera sin cesar en 2009. Un artículo del 14 de Marzo de 2009 en el periódico The Australian reveló que los científicos japoneses están ahora a la vanguardia del rechazo de las advertencias sobre el clima dictadas por el IPCC de la ONU.
El destacado geólogo japonés, Dr. Shigenori Maruyama, profesor de Tecnologías Terrestres y Planetarias del Instituto de Tecnología de Tokio, autor de más de 125 publicaciones científicas, dijo en marzo de 2009, “Hay un escepticismo generalizado entre mis colegas acerca el cuarto y último Informe de Evaluación de la IPCC, que dice que la mayor parte del incremento de la temperatura global observada desde mediados del siglo se debe muy probablemente al aumento observado en las concentraciones de GHG o gases de efecto invernadero antropogénicas “. Maruyama señaló que cuando se planteó esta cuestión en un simposio de la Unión de Geociencias de Japón el año pasado, ‘El resultado mostró que el 90 por ciento de los participantes no cree que el informe del IPCC” (Véase también: Científicos escépticos desbordan la conferencia: 2/3 de los ponientes y intervenidores expresaban hostilidad y desprecio hacia el IPCC de la ONU. Los informes completos y análisis más recientes aquí y aquí, y la introducción del informe aquí.)
“No encuentro el supuesto consenso científico entre mis colegas”, señaló el científico de Estudios Terrestres, Dr. Javier Cuadros, el 3 de marzo de 2009. Cuadros, del Museo de Historia Natural del Reino Unido, se especializa en Mineralogía y ha publicado más de 30 trabajos científicos internacionalmente aclamados.
El premiado físico de la Universidad Princeton, Dr. Robert H. Austin, quien ha publicado 170 artículos científicos y fue elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., lamentaba el adoctrinamiento de la opinión pública hacia temores sobre el calentamiento global irrisorios.
“Lamentablemente, la Ciencia Climatológica se ha hecho Ciencia Política. Es trágico que algunos, quizá bien intencionados, pero política y económicamente motivados científicos, que deberían saber mejor, han montado todo un frenesí mundial sobre un fenómeno que es estadísticamente cuestionable en el mejor de los casos”, dijo Austin en la audiencia de las minorías para el Medio Ambiente y Obras Públicas el 2 de marzo de 2009.
Por un lado, La Tortilla de Cambio Climático se lo han cocinado Ellos. Y ahora, Nosotros, le vamos a dar la vuelta, antes de que nos prenden fuego a la cocina.
El aumento de los científicos escépticos es debido no sólo a las exageradas “predicciones” climáticas, sino también a cada vez más estudios, análisis, datos del mundo real y la evolución consecuente e inconveniente de cada vez más evidencias que desmienten las pretensiones de que los cambios climáticos son fenómeno del CO2. Las pruebas publicadas en el último estudio realizado por Geophysical Research Letters “están dando la vuelta a la tortilla”. El estudio revela que la Tierra está experimentando un cambio natural cíclico, de carácter cósmico, como siempre ha sido el caso.” En el artículo del 15 de marzo 2009 en WISN.com sobre la investigación de Dr. Anastasios Tsonis de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee, Anastasios resuma, “Demostramos irrefutablemente que los ciclos de cambios climáticos actuales, igual que los muchos más graves en siglos pasados, de frío en caliente y de caliente en frío, tampoco tienen nada que ver con la actividad humana o el CO2.”
Tsonis añadió: “De todas maneras la temperatura global ha dejado de bajar y ya estamos viendo un cambio hacia temperaturas más bajas que durará probablemente unas tres décadas”. Vease: Peer-Reviewed Study Finds Global Warming could stop ‘for up to 30 years! Warming ‘On Hold?…’Could go into hiding for decades’ study finds – Discovery.com – March 2, 2009
“Como siempre, el clima terrestre es función de mecanismos naturales solares y cósmicos, y no la de un planeta plano, como demostró Galileo en su tiempo.”
El climatólogo especialista en Paleoclima, Dr. Diane Douglas, autora y editora de más de 200 informes técnicos, también declaró que los factores naturales están dominando el clima, no el CO2. “El actual pánico para controlar gases de Efecto Invernadero (GHG o Green House Gases) y los millones de dólares que se dedican a una tarea fraudulenta me tiene muy preocupado. EE.UU. y otros países están gastando los recursos de todos para detener un calentamiento global ficticio, haciendo mucho más daño que ayudando, en lugar de preparar el mundo para los cambios reales de que se aliviarían con otras medidas ignoradas.” Douglas pronto publicará un nuevo e importante estudio, que se presentará en una conferencia de las minorías de Medio Ambiente y Obras Públicas de la UNESCO en Gante, Bélgica el 20 de marzo de 2009.
El premiado científico atmosférico jubilado, Dr. William W. Vaughan, de la NASA, galardonado con la Medalla de Servicio Excepcional de la NASA, ex Jefe de división del Marshall Space Flight Center y autor de más de 100 artículos en revistas, monografías y documentos, también insiste ahora en que las causes de los cambios climáticos son ciclos naturales . “La causa de estos cambios, en términos globales, se debe fundamentalmente al Sol y su efecto en la Tierra cuando éste se mueve en su órbita, no a la actividad humana “, dijo Vaughan al personal de las minorías de Medio Ambiente y Obras Públicas el 6 de febrero de 2009.
El profesor de Geología Uberto Crescenti, de la Universidad de Gd’Annunzio en Italia, y anterior presidente de la Sociedad de Geólogos de Italia, también corrobora en que la naturaleza, no El Hombre, está gobernando el clima. “Según los datos geológicos, los cambios climáticos tienen causas naturales. Firmo este Informe del Senado de los EE.UU., de los científicos en contra de la teoría del CO2, y si tuviera que jugarme la vida por hacerlo, algo que casi lo es, lo haría.”, dijo Crescenti ante la Comisión de las minorías de Medio Ambiente y Obras Públicas, del 15 de enero de 2009.
El científico de la IPCC de la ONU, Dr. Steven M. Japar, químico atmosférico que participaba en los Informes y Evaluaciones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), (el segundo de 1995 y el tercero de 2001), y es autor de 83 publicaciones en el área de cambios climáticos, la química atmosférica, y la contaminación atmosférica, además de gran adversario veterano del parque automovilístico, rotundamente desafía las reclamaciones del IPCC.
“Las mediciones de temperatura muestran que la pronosticada “Zona Caliente”, del modelo climático de la IPCC para la troposfera media, es ¡inexistente! Esto es más que suficiente para invalidar los modelos climatológicos globales y las proyecciones hechas con ellos “, dijo Japar a los funcionarios de las Minorías de Medio Ambiente y Obras Públicas el 7 de enero de 2009.
El físico matemático Dr. Frank Tipler, profesor de la Universidad de Tulane, y autor de 58 publicaciones oficiales y cinco libros, considera ridículos los modelos y reclamaciones por el CO2. “Si los casquetes de hielo se derriten, o se amplían, es decir, pase lo que pase, los “Dióxido de Carbónicos” sostienen que esto confirma su teoría. Un ejemplo perfecto de un pseudo-ciencia como la astrología,” Escribió Tipler, el 22 de diciembre de 2008.
El Botánico Dr. David Bellamy, conocido ecologista activista del Reino Unido y famoso anterior profesor de la Universidad de Durham, además de ser el anfitrión de una serie de televisión popular británica sobre la vida silvestre, asegura que la campaña de propaganda multinacional por el CO2, “¡tiene sus días contados!” Además, Bellamy participó en el Informe original de 2007 del Senado de EE.UU. En él Bellamy lamenta, “La ““ciencia””, sencillamente, nos ha fallado. De hecho, ya ni siquiera es ciencia, es anti-ciencia”, dijo Bellamy, que solía creer en el calentamiento antropogénico, como declaró el 5 de Noviembre de 2008.
Accede al MR700.
Y si no, vean ustedes Mismos. Miren al cielo. Miren las nubes.
Ionización de las nubes. Incidencia de los rayos cósmicos. CLOUD06 (CERN)
Un reciente e interesante informe del CERN, apunta a los rayos cósmicos como causa del cambio climático Global. Pero no es el único informe Oficial, que apunta esta hipótesis. En 2006, un importante informe sobre Aviación Internacional, ya había puesto de relieve, que el clima estaba cambiando y que los rayos cósmicos generan violentas tormentas geomagnéticas, y que la Ionosfera está adelgazando en la zona del ecuador.
rayoscosmicosycambiomagnético Descargar el informe del CERN. (Paciencia son 7 megas).
Juzguen ustedes mismos.
Y para rematar….
El código informático revela que los calentólogos cocinaron sus resultados.
Gráficas como el palo de hockey no se derivan directamente de los datos; estos deben tratarse para poder obtener el resultado final. Pero hay formas y formas de hacerlo, y los calentólogos introdujeron modificaciones arbitrarias para que los datos dijeran lo que debían decir.
Traducido por Greg Grisham para StarVieWerTeam 2009
Fuentes:
-CERN Colloquium 4 june 2009.
-US. Senate Committee on Environment and Public Works.
-Cambridege University.
-MR700
Informo: http://starviewer.wordpress.com/
Ante el descubrimiento, el pasado 2 de Diciembre Hawass encargó a un equipo de Egipto que explorara las cuevas y la cámara de la tumba, de la que Collins cree que es nada menos que el modelo de la concepción egipcia del mundo subterráneo de los faraones. Hawass había negado previamente en una reacción inicial, la existencia, e incluso parafraseo unos comentarios de “Discovery Channel”, diciendo que ahora sabemos todo acerca de Giza.
Collins en su libro publicado hace unas semanas comento que: “debajo de las pirámides de Egipto se encuentra el secreto mas grande”. Es el bajo mundo de los faraones, tiene varios cientos de metros de largo y se encuentran también grandes cámaras y otros pasadizos.
Las cuevas, tienen miles de años, y es considerado el inframundo egipcio. Giza fue llamada en los textos antiguos con el nombre de “Rostau”, que significa “garganta de los corredores”.
“Actualmente estamos estudiando la cueva. Estas son las catacumbas del último período, existen muchas en Egipto”, dijo Hawass. “Las cuevas no tienen nada de misterio, y no existe ninguna conexión esotérica ni tampoco religiosa.” “Publicaremos los resultados de nuestro trabajo dentro de nuestro procesos de actividad normal”.
Mientras Hawass no aprecia nada importante, Collins sugiere que el curso que lleva hasta la Pirámide de Kefrén es muy importante y podría encontrarse aquí la tumba del mítico dios Thot (Hermes). “Su tumba aún no ha sido encontrada. Así que aún podría encontrarse aquí esperando ser descubierta.”
Fuente: Cruz-aktuell.de
En cualquier caso, hay algo que no puede mentir, y es el código fuente utilizado para dibujar esos palos de hockey con los que han convencido al mundo de que se encuentra al borde de la peor de las catástrofes. Y, efectivamente, el código no miente: es más, demuestra que lo hicieron los científicos del clima. Después de volcarse en lo más fácil de analizar de la filtración, los más de mil correos electrónicos entre la planta mayor de la calentología mundial, expertos de todo el mundo están centrando su mirada en el resto de ficheros contenidos en el ya famoso dossier: los datos de temperaturas, documentos y código fuente empleado en los estudios del CRU.
Informo: http://www.libertaddigital.com
Según informa Los Angeles Times, el guionista Roger L. Simon y el realizador Lionel Chetwynd, dos miembros conservadores de la Academia de Cine, han pedido que se le retire el Oscar a Al Gore. El ex vicepresidente, reconvertido en codiciado conferenciante con un astronómico salario, recibió el premio en 2007 por su documental sobre el cambio climático "Una verdad incómoda".
Simon y Chetwynd fundamentan la petición, precisamente, en el escándalo del Climategate que ha sacado a la luz el fiasco de las catastrofistas predicciones de los calentólogos y que habrían afectado, directamente, a dos de las personas que trabajaron con Al Gore en la cinta, informa La Razón. Se trataría de Phil Jones, director del Climate Research Unit de la Universidad de East Anglia y Michael Mann, del IPCC.
Después de que los mails interceptados entre expertos calentólogos probaran que cocinan sus teorías y falsifican u omiten datos e información, los miembros de la Academia ven sobrada justificación para que se le quite a Al Gore su premio. La petición, sin embargo, tiene pocos visos de prosperar y no hay precedentes en la historia de los premios. La Razón apunta a que la cancelación de la conferencia del ex vicepresidente en la cumbre de Copenhague, que adelantó LD, podría deberse a su malestar por este asunto además de por la repercusión que, tras el silencio inicial, está teniendo el Climategate.
Informo: http://www.libertaddigital.com
En España, la incredulidad también tiene sus popes, como el periodista Jorge Alcalde, autor del libro Las mentiras del cambio climático (editorial Libros Libres). Un puñado de estudiosos -como el director del Instituto Juan de Mariana, Gabriel Calzada, o el geógrafo Antón Uriarte- se reparte las tertulias televisivas para negar la importancia del cambio climático.
Para el oceanógrafo Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares), las causas de estas suspicacias están claras. "Los escépticos son exhibicionistas, existen porque encuentran altavoces en los medios de comunicación", afirma. En su opinión, las apreciaciones de los escépticos son enriquecedoras, siempre que se formulen dentro de las reglas del debate científico. "La crítica tiene un papel importante en el progreso de la ciencia, y hay que asumir que ninguna teoría sobrevivirá al paso del tiempo", sostiene.
Informo: http://www.urgente24.com
El colisionador de particulas del CERN parece que por fin funciona a pleno rendimiento y a la perfección. Una energía total de 900 mil millones de electrón-voltios (GeV) repartidos entre los dos haces fueron empleados para lanzar cuatro paquetes de protones y realizar una colisión real, con pleno éxito, las operaciones duraron 20 minutos. Por otro lado, según informan, se han alcanzado ya varios records de velocidad en el colisionador. Asi fue informado por la agencia ANSA.
Elecciones Presidencial y Parlamentarias 2009
Lo prometido es deuda…
“Estimados” Señores políticos.
¿ Recuerdan cuando, nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes de éste país, les pedimos que tomaran en consideración nuestras objeciones, con respecto a proyectos de ley que atentaban contra nuestros derechos y que votaran en contra de esas injustas leyes ?.
¿ Recuerdan que realizamos campañas tendientes a informar a las personas, e incluso les enviamos correos a ustedes pidiendo que nos ayudaran y votaran en contra ?
Pues nosotros SI nos acordamos y también recordamos quienes nos apoyaron en esas ocasiones y quienes nos dieron la espalda. Pues bien, ahora que las elecciones se presentaron, es tiempo de cobrar nuestras deudas pendientes y pasar nuestras facturas.
Nosotros los ciudadanos de ésta nación, hacemos un llamado a todas las personas inscritas en los registros electorales, para que el próximo día domingo 13 de Diciembre de 2009, voten por quienes SI nos apoyaron y den su RECHAZO a quienes nos dieron la espalda.
Aquí EN ROJO, se encuentran los nombres de los políticos que han dado la espalda a los ciudadanos y han optado por respaldar los intereses de grandes poderes económicos y políticos a costa de nuestro bienestar.
Estimados conciudadanos, es hora de cobrar nuestras deudas pendientes.
Difundan esta campaña por toda la red e informen a amigos, parientes y conocidos que voten.
Información : Mañana Martes 29-09-2009 Se Vota Proyecto de Ley Para Censurar Internet en Chile y Desconectar Internet a Usuarios
* N° Boletín : 5012-03
* Título : Modifica la ley N° 17.336, sobre propiedad intelectual.
* Fecha de Ingreso : Miércoles 2 de Mayo de 2007
* Autores :
- Camara de Diputados -
Ultima Votación : Día 03-11-2009
Resultado : Rechazado (39 votos contra 39 a favor y 12 abstenciones.)
En Contra :
Sr. Aedo O. René
Sr. Alvarado A. Claudio
Sr. Álvarez Z. Rodrigo
Sr. Araya G. Pedro
Sr. Arenas H. Gonzalo
Sr. Barros M. Ramón
Sr. Bauer J. Eugenio
Sr. Bobadilla M. Sergio
Sr. Cardemil H. Alberto
Sr. Correa D. Sergio
Sra. Cristi M. María Angélica
Sr. Chahuán C. Francisco
Sr. Dittborn C. Julio
Sr. Egaña R. Andrés
Sr. Forni L. Marcelo
Sr. García-Huidobro S. Alejandro
Sr. Hernández H. Javier
Sr. Kast R. José Antonio
Sr. Lobos K. Juan
Sr. Masferrer P. Juan
Sr. Melero A. Patricio
Sr. Monckeberg B. Cristián
Sr. Monckeberg D. Nicolás
Sr. Moreira B. Iván
Sra. Nogueira F. Claudia
Sr. Norambuena F. Iván
Sr. Olivares Z. Carlos
Sr. Paya M. Darío
Sr. Recondo L. Carlos
Sr. Rojas M. Manuel
Sra. Rubilar B. Karla
Sr. Salaberry S. Felipe
Sra. Sepúlveda O. Alejandra
Sr. Ulloa A. Jorge
Sr. Uriarte H. Gonzalo
Sr. Urrutia B. Ignacio
Sr. Vargas L. Alfonso
Sr. Verdugo S. Germán
Sr. Ward E. Felipe
a Favor :
Sr. Accorsi O. Enrique
Sr. Aguiló M. Sergio
Sra. Pérez S. Lily
Sr. Ascencio M. Gabriel
Sr. Becker A. Germán
Sr. Bertolino R. Mario
Sr. Burgos V. Jorge
Sr. Schilling R. Marcelo
Sr. De Urresti L. Alfonso
Sr. Duarte L. Gonzalo
Sr. Encina M. Francisco
Sr. Errázuriz E. Maximiano
Sr. Escobar R. Alvaro
Sr. Espinosa M. Marcos
Sr. Espinoza S. Fidel
Sr. Fuentealba V. Renán
Sra. Herrera S. Amelia
Sr. Insunza G. Jorge
Sr. Jarpa W. Carlos Abel
Sr. León R. Roberto
Sr. Meza M. Fernando
Sr. Monsalve B. Manuel
Sr. Montes C. Carlos
Sr. Núñez L. Marco Antonio
Sr. Ojeda U. Sergio
Sr. Ortiz N. José Miguel
Sr. Palma F. Osvaldo
Sr. Paredes F. Iván
Sra. Pascal A. Denise
Sr. Pérez A. José
Sra. Saa D. María Antonieta
Sr. Saffirio S. Eduardo
Sra. Soto G. Laura
Sr. Tarud D. Jorge
Sr. Tuma Z. Eugenio
Sr. Vallespín L. Patricio
Sr. Venegas C. Mario
Sr. Venegas R. Samuel
Sra. Vidal L. Ximena
Abstención :
Sr. Ceroni F. Guillermo
Sr. Díaz D. Marcelo
Sr. Jaramillo B. Enrique
Sr. Jiménez F. Tucapel
Sr. Lorenzini B. Pablo
Sra. Pacheco R. Clemira
Sr. Robles P. Alberto
Sr. Rossi C. Fulvio
Sr. Silber R. Gabriel
Sr. Sule F. Alejandro
Sr. Harboe B. Felipe
Sr. Valenzuela V. Esteban
Información : Chile : Ominami Impulsa Proyecto de Ley Que Autoriza a Fiscales a Espiar Cualquier Celular Sin Permiso Judicial
* N° Boletín : 4523-15
* Título : Regula tenencia y extravío de equipos y tarjetas de telefonía móvil con el objeto de prevenir su uso en hechos delictivos.
* Fecha de Ingreso : Miércoles 13 de Septiembre de 2006
* Autores :
- Camara de Diputados -
Ultima Votación : Día 06-10-2009
Resultado : Aprobado (Unanimidad)
- Senado -
Ultima Votación : Día 03-11-2009 – LEGISLATURA 357ª – Sesión 61ª, en martes 3 de noviembre de 2009 (Archivo Word, página 63)
Resultado : Rechazado (Se rechaza el informe de la Comisión Mixta 26 votos contra 1 a favor y 2 abstenciones.)
En Contra :
Sra. Alvear
Sra. Matthei
Sr. Arancibia
Sr. Bianchi
Sr. Cantero (Antes habia votado a favor)
Sr. Chadwick
Sr. Coloma
Sr. Escalona
Sr. Espina
Sr. Flores
Sr. García
Sr. Gazmuri
Sr. Gómez
Sr. Horvath
Sr. Kuschel
Sr. Larraín
Sr. Muñoz Aburto
Sr. Navarro
Sr. Novoa
Sr. Ominami
Sr. Orpis
Sr. Pérez Varela
Sr. Prokurica
Sr. Romero
Sr. Sabag
Sr. Zaldívar
a Favor :
Sr. Pizarro
Abstención :
Sr. Girardi (Antes habia votado a favor)
Sr. Núñez
Fuente 1 : Camara de Diputados
Fuente 2 : Senado
Desde hace tiempo venimos debatiendo en el foro sobre las zonas con mayores posibilidades para sobrevivir en nuestro territorio Sudamericano. Luego de inclinarnos por la zona del centro de Argentina, esto es, Córdoba, por su historial sísmico, debo reconocer que actualmente no es factible.
Y es más: lamento decir que ninguna zona en Argentina será viable para estar cuando ocurran los hechos del 2012. Esto se debe a que nosotros tenemos, así como el Yellowstone en Estados Unidos, una caldera inmensa llamada Caldera Vilama.
Es uno de los supervolcanes más ignorados por casi todas las personas. Como refiere la Sociedad Geológica de América:
"Situado en un Complejo de Calderas de Eduardo Avaroa, en una zona del altiplano de la Puna, cerca de la unión entre Argentina, Bolivia y Chile, la Caldera de Vilama podría ser el hermano gemelo de Yellowstone, aunque más al sur del mismo."
He viajado recientemente a intentar estudiar este supervolcán que constituye por si mismo una terrible amenaza para nosotros. Lo que me topé es que es practicamente imposible su estudio, a diferencia del Yellowstone que puede ser monitoreado sin problemas.
La zona es de difícil acceso. Pero al no tener capas de piedra volcánica expuestas el estudio es casi imposible.
Según los expertos (Adam Butler, del Centro de Estudios VAC):
"Si este monstruo se despertará, que ocurre cada tantos miles de años, no habría lugar para sobrevivir en sudamérica. El estallido sumergiría al menos a sudamérica en completa oscuridad por años, haciendo imposible la vida. Las cenizas luego llegarían a Europa , también produciendo hambrunas y desastres innimaginables."
No debemos olvidar que en la Cordillera de los Andes hay unos 600 volcanes.
Entonces, cuál es la solución?
Me temo que hay dos posibles soluciones:
1. Embarcaciones insumergibles.
2. África. Tal y como señaló Patrick Geryl hace años. (también ciertas zonas de Europa pueden presentar chances de supervivencia)
Actualmente colegas míos están buscando la primer opción, como la más viable.
Sin embargo, en la última comunicación con Patrick Geryl, nos refirió que África iba a ser un lugar difícil, por las enormes enfermedades que pululan: Ébola, Malaria, y un nuevo virus desconocido que es peor que la malaria.
Estaré actualizando esta información de forma constante.
Informo: http://www.2012diciembre.com.
